Добрый день, дорогие друзья, садоводы и огородники! Приветствую вас в нашем сообществе «Дачные истории».
Мнение огородников таково, что биологические средства служат преимущественно для профилактики болезней, а вот синтетические больше предназначены все-таки уже для лечения разнообразных заболеваний. В принципе такое мнение не является неожиданным, ведь на сегодняшний день информации об использовании биологических средств защиты растений не так уж и много.
Достоверную информацию чаще всего можно найти в научных статьях, но это кажется большинству слишком сложным и слишком научным. При этом существует огромное количество публикаций, которые указывают на высочайшую эффективность биологических средств защиты растений в отношении заболеваний и чуть меньше в отношении вредителей.
Почему же все-таки в большинстве случаев популярные блоги несут информацию о том, что биологические средства малоэффективны, и являются скорее профилактическими? В первую очередь это безграмотность, которая, к сожалению, очень широко распространена в интернете. Поэтому любую информацию нужно хорошенько фильтровать. Какие же все-таки средства выбрать для борьбы с теми или иными болезнями, биологические или синтетические? Большинство синтетических фунгицидов, таких как препараты на основе меди также предназначены для профилактики заболеваний. Препарат должен попасть на растение до того как туда придет патоген. То же самое касается и высокотоксичных препаратов, как «Ридомил голд», в отношении которого производителем признано наличие канцерогенного, онкогенного свойства. Другими словами, применяя «Ридомил голд» повышается вероятность заболеть раком. При этом такой препарат также предназначен в большей степени для профилактики заболеваний у растений. Поэтому, что касается профилактики заболеваний, то здесь надо сказать, что и синтетические, и биологические средства справляются одинаково хорошо. Это так же, как говорить о здоровье человека. Ведь всегда намного проще предупредить заболевание, нежели его потом лечить, и к тому же, даже если и удается вылечить, всегда есть какие-то побочные действия, в том числе и от используемого препарата.
Будет ли обладать препарат лечащим действием или будет он обладать только профилактическим действием совершенно не зависит от того биологического или синтетического он происхождения. Это зависит от природы и назначения самого препарата. Но могут ли биологические средства не просто предупреждать заболевание, но и его излечивать? Да, потому что очень многие бактерии, которые входят в состав биологических средств защиты растений, обладают таким свойством как эндофитность. Эндофитность – это по сути системный эффект биологических средств. Микробы, бактерии абсолютно безопасные для здоровья человека, более того некоторые из микробов, которые входят в состав биологических средств, так же входят в состав и пробиотических продуктов, предназначенных для поправки здоровья самого человека. И на этой основе создаются лечащие биологические препараты. Примером такого организма является широко известная всем сенная палочка. Она способна оказывать системное действие на растения, которые, например, уже пострадали от увядания, от каких-то болезней, которые проникли внутрь, и микробы тоже проникают внутрь и в дальнейшем они изнутри излечивают это растение. А синтетическим средствам это совершенно не под силу.
Скептицизм в отношении биологических средств защиты растений у некоторых огородников понятен, потому что не всегда производитель производит качественный продукт, не всегда там в нужном количестве и правильно выращено биологическое начало того или иного биологического средства. Но точно так же в отношении синтетических средств можно говорить о нерадивость производителя, а также о подделках синтетических средств защиты растений. Для того чтобы обезопасить себя от подделок или от некачественно произведенных препаратов следует, конечно, выбирать производителей и поставщиков препаратов, которые завоевывают уважение со стороны огородников.
Разнообразие биологических и синтетических средств позволяет выбрать и сфокусироваться именно на тех основах, которые помогают именно в конкретном случае.
Что же касается влияния на здоровье человека, то здесь преимущество, конечно, на стороне биологических препаратов. Ни один из биологических препаратов так же не способен нанести вред растениям, если совершать какие-то ошибки в концентрации раствора при приготовлении. Огромным преимуществом биологических средств является фактическое отсутствие сроков ожидания. То есть можно обработать растения и тут же собирать урожай, чего не скажешь о синтетических средствах, где нарушение технологии внесения уже скажется на том, что либо это будет неэффективное применение, либо отравление для организма человека.
Поэтому, взвешивая биологические или синтетические средства, конечно, лучше отдать предпочтение биологическим. Потому что в большинстве случаев они более эффективны, чем синтетические, они предназначены как для профилактики, так и для лечения заболеваний, и они являются безопасными.
Но означает ли это, что от синтетических средств защиты растений, как от болезней, так и от вредителей, стоит отказаться полностью? Конечно, нет. Есть масса случаев, где применение синтетических средств защиты растений обладает некоторым преимуществом. Первое преимущество, которое может проявляться в отношении синтетических средств защиты растений, это их меньшая чувствительность к условиям окружающей среды. Если говорить, например, о таком организме, как метаризиум, который является замечательным средством против ряда болезней растений, но в первую очередь против вредителей, можно сказать и о неустойчивости этого средства от ультрафиолета. Попадая на солнце, споры метаризиума достаточно быстро погибают, поэтому его нужно совмещать с гуматами, а так же защищать от солнца. У большинства синтетических средств нет такого ограничения, за исключением «Фитоверма», он тоже очень чувствителен к ультрафиолетовой радиации. Поэтому в некоторых случаях, когда речь идет, например, о декоративных растениях, которые мало посещаются пчелами или в каких-то обстоятельствах, когда не собирается урожай, с точки зрения технологичности можно использовать что-то из разряда синтетических средств.
Еще одним случаем, который касается использования синтетических средств защиты растений, является массированная атака разнообразных вредителей. В отличие от синтетических средств биологические средства против вредителей не обладают нокаут эффектом. Например, если сделать обработку «Актарой», то уже через 20 минут все вредители гибнут, если же обрабатывать каким-то биологическим средством, то здесь еще 3 дня надо подождать. «Актара» действует на все стадии развития колорадского жука, а боверия действует преимущественно на личинок первых возрастов, и не обладает мощным тотальным действием по отравлению всего живого, что с ней будет контактировать. По этой причине, когда на картофельном поле сильное заселение колорадским жуком, целесообразно использовать «Актару», чтобы оказать быструю помощь растениям. А в дальнейшем уже, когда будет снижена колоссальная нагрузка вредителей на участки, нужно перейти на биологические средства.
Кроме того, существует возможность комбинирования биологических и синтетических средств защиты растений. Грамотное комбинирование позволяет снизить дозы синтетики, т.е. уменьшить отравляющее действие синтетических средств защиты растений и одновременно усилить действие биологических средств, подавляя иммунную систему различных вредителей, и повышая их чувствительность к биологическим агентам.
Но конечно далеко не все огородники используют биопрепараты. Есть люди, которые используют только системные препараты, соответственно, нужно определиться, когда нужно уже перестать их применять, чтобы не навредить своему здоровью. Потому что порой можно услышать от огородников, что они даже по красным томатам проводят опрыскивания, а потом просто собирают урожай и употребляют его в пищу, не понимая, что тем самым они наносят себе вред. Более того, продукция, которую можно купить у частников тоже остается под вопросом, неизвестно, когда ту же клубнику обрабатывали от гнили или томаты от какого-нибудь фитофтороза. В этом случае даже безопаснее покупать магазинные овощи, которые проходят проверку качества, прежде чем попасть на прилавки. Но, как правило, магазинные помидоры не отличаются своей насыщенностью во вкусе, часто водянистые и совсем неароматные. Поэтому стоит разобраться в том, как вырастить урожай на приусадебном участке, причем без максимальных потерь и без вреда для организма.
На каждом препарате написан срок ожидания, а, если он и не написан, стоит запомнить, что практически 90% фунгицидов и инсектицидов имеют сроки ожидания в районе 20 дней. Если до сбора урожая осталось еще не менее 3 недель, можно смело обработать растения.
Но, что, если начались внезапные проливные дожди? Допустим, до сбора урожая томата или картофеля еще дней 60, идут дожди, проводится обработка препаратом «Ридомил голд» со сроком ожидания 30 дней, дожди продолжаются, через 2 недели препарат перестает нормально работать. Берется другой препарат, например, «Ревус топ» со сроком ожидания месяц, до сбора плодов остается примерно 30 дней, проводится обработка, если дожди продолжаются, его действие опять будет 10-14 дней. Дожди продолжаются, используется следующий препарат «Квадрис», у него срок ожидания неделю, но его нельзя использовать чаще, чем 1 раз за сезон, потому что грибы станут к нему устойчивые, он просто второй раз может не сработать. Прошла неделя, он больше действовать не будет, обработать чем-то надо, растения пытаются болеть, холодно, сыро. Но химию уже использовать нельзя, потому что томаты начинают краснеть, и в этот момент уже нужно использовать только биопрепараты.
Если такая схема обработок подходит, то химические препараты нужно приобретать заранее. После чего разложить их по срокам ожидания от самого длительного к самому короткому. Но лучше использовать химию только в крайних случаях, когда болезнь начала прогрессировать, и сдержать ее развитие биопрепаратами не удается. Все химические средства перестают использоваться за месяц до сбора урожая.
https://vk.com/photo-159774511_457266126
Спасибо за интерес к моей статье.
